2006年11月16日 23:12:11
3G为了3G
|
时下，第三代移动通信（3G）全球炉火正旺，而在中国的移动通信市场上3G似乎还只是一个概念、一个议题，或者一堆干柴但缺乏点火的人，因为我们的移动通信市场仍然是一个双寡头或者垄断的市场，在这个市场上还有足够的利润空间，移动通信运营商并没有太多的热情。 3G对于中国来说本来就应当是一种政府行为，因为中国已经是一个经济大国，在信息经济时代要成为一个信息经济强国，就应当首先成为一个通信强国，第三代移动通信（3G）是必然的选择。 3G本来就是消费者的利益或者权益，中国的消费者却要为“3G亏损论”苦恼、为“3G没有市场需求”而着急，大公无私地不考虑甚至拒绝技术进步和中国经济的发展理所当然地要为他们提供第三代移动通信（3G）带来的享受。 3G是面向下一代或者说面向下一代、下一代的产品与智慧。3G也可以分为这么几个G，一个是40岁以上，另外一个是20-40岁，第三个就是20岁以下的，三代不同的消费人群。实际上3G的发展过程中，将来最大的需求、最大的利益获得者可能是20岁以下的人群；40岁以上的也是有需求的，但是需求不如前面两个G。本人的调查研究表明，40岁以上的人群对3G的兴趣与年龄增长成反比或者说没有太大兴趣，被调查的人中一位有地位的人说，使用手机的功能就两个，一个是接打电话，第二个是拿它当闹钟，连发短信都不会。3G未来的业务主要是数据业务，语音业务占的份额越来越少。 |
一共有 4 条评论
电话：010-51288604
传真：010-69576780
网址:www.skffagnsk.cn
为什么一定要用3G，现在大家有什么3G的需求？是视频电话？移动电视？当前制约3G的关键问题，不在于用不用3G，而在于为什么要用3G，换句话来讲，有什么必要一定要用3G。从1G到2G的转变过程来看，SMS做为一种新的应用，在这一市场的成长上发挥了不可替代的推动作用。然而，在所谓的3G时代，有什么应用可以真正的推动这一市场的兴旺？
如果没有应用，只是谈所谓的高速无线拉入方案，我觉得目前有很多方案可以选择。比如WiMax.或者是现在正在谈论中的4G方案。只是目前整体竞争情况还不是很明朗。哪个方案更加易于用户接入，哪个方案易于服务商布置，哪个方案利于国家管理还不清楚。如果这时候立即广泛上马3G，对市场而言，弊大于利。
作者也提到国内的寡头经营现况。这一点我觉得不能说服人。如果作者的出发点是2G或者2.5G的设备还有空间，在语音通信方面有潜力可以挖掘，我也同意。如果说寡头经济是阻止大家进入数据通信业务的阻力，我觉得有欠妥帖。
进而作者提到“首先成为一个通信强国，第三代移动通信（3G）是必然的选择。”这一点我不知道作者是怎样得出来这个结论的。通信强国和3G之前有没有必然的联系，我觉得还有商量的余地。
“实际上3G的发展过程中，将来最大的需求、最大的利益获得者可能是20岁以下的人群；40岁以上的也是有需求的，但是需求不如前面两个 G。本人的调查研究表明，40岁以上的人群对3G的兴趣与年龄增长成反比或者说没有太大兴趣，被调查的人中一位有地位的人说，使用手机的功能就两个，一个是接打电话，第二个是拿它当闹钟，连发短信都不会。3G未来的业务主要是数据业务，语音业务占的份额越来越少。”
“3G为了3G，为了我们的下一代、为了下一代的下一代真正享受移动生活，企业在开发市场、引导消费这方面亦有义不容辞的责任。”这一段话，在有着广泛的选择余地的今天，在有着WiMax甚至4G技术可能性的今天，说起来还是有一点短视了。3G到底是一个划时代的技术，还是一个过渡性的产品，我觉得还有值得进一步论证的必要。
欢迎评论。评论请寄至“(nospam)deathhandler@msn.com”