曾剑秋

     误判一：“用TD现有商用程度评判未来商用前景”

曾剑秋：在技术演进和3G市场投入上，要用过程分析的科学方法进行分析，而不是孤立的或者拍脑袋地说3G必定亏损。 对TD－SCDMA及其他3G标准的商用前景，广泛存在的一个误判就是，用已有的商用经验程度评估未来的商用前景。比如，因为WCDMA现有的商用程度高，就全盘肯定没有任何问题，TD－SCDMA还没有商用，就全盘否定其运营可靠性。

　　误判二：“将作为3G补充融合技术的WiMAX等无线宽带接入技术当成3G取代者”

　　曾剑秋：3G技术本身的发展，以及3G与WiMAX等无线宽带接入技术的融合，会保证3G具有持续的竞争潜力。无线宽带接入技术是3G的有益补充，而不是“掘墓人”。

　　误判三：“用2G思维评估3G市场”

　　曾剑秋：认为联通CDMA2000 1X的数据业务功能对中国市场绰绰有余而不需要3G，这种说法又是一个误判。我不同意这个观点，3G是全新的技术，与2G、2.5G，甚至所谓的2.75G有本质的区别。
      误判四：“专利是3G障碍”

　　曾剑秋：3G涉及的专利问题不仅不会制约中国3G的发展，而且会成为中国成为通信强国的桥梁。

　　误判五：“低估3G战略意义” 

　　曾剑秋：中国上3G是逐步推进的过程，先从大城市开始，我们的调查结果显示，这是一个盈利的项目。 从管理学角度看，一个盈利的项目，是跟资源、能力等方面紧密联系的，甚至与战略价值密切相关。3G是国家战略意义的需要，无论是对中国的经济发展，还是推动产业链等方面，都有无法估量的效应，这不是用投资多少钱能够评估的。